之前发在一个论坛里的,只能感叹工信部行政能力低下啊。
至于保护儿童这种软件的功能我们是否需要,答案是肯定的--需要。这种软件国外很多了。但我们是不是需要工信部强制推广一个不成熟的软件?这个值得商榷了。我之前对这个问题发表过一些看法,都是从纯市场和技术的角度的:
1. 工信部花了纳税人4700w让全国每台计算机硬盘里都摆一个安装程序是否合适?
2. 这软件的开销值不值4700w
3. 该软件中标过程是否公开透明
4. 工信部通知明显歧视电脑预装Apple,Linux等其它os用户,而且最关键的是变向逼迫绿坝用户给Microsoft买单
5. 这种把全国电脑用户都视为家有孩子或未成年人,是否合适?
我觉得这种市场行为政府部门还是越少参与越好,有碍市场健康发展。
至于"预装"这个,也有争议,有网友之前说电脑"附赠"windows来举例子, 其实是错的。Windows的钱已经是算在电脑价格里边的。不排除有个别会赠送的情况,但那是属于电脑厂商和微软的商业行为了。工信部的通知的确很霸道,而且脑残。比如以下两点:
一、在我国境内生产销售的计算机出厂时应预装“绿坝-花季护航”软件最新适用版本;进口计算机在国内销售前应预装“绿坝-花季护航”软件最新适用版本。
二、“绿坝-花季护航”软件应预装在计算机硬盘或随机光盘内,且在恢复分区和恢复光盘中作为备份文件。
按照工信部的解释,预装是把一个安装文件放到硬盘。绿坝目前只支持Windows系列系统,那请问Apple和Linux会放一个windows的安装程 序到系统里给用户?除非Apple和诸多Linux Distro 是在自己侮辱自己的智商。但按照通知,7.1以后国外进口计算机都要预装,这样除非Apple专门为中国大陆打造一个Mac OS特别版, 放一个啼笑皆非,毫无用处的windwos程序在系统里,留给用户自己delete;或者就是不能在国内卖了。如果真有这种乌龙事件,那真的是在工信部自 己侮辱自己智商了。而且,还是那句话,对于那些不需要绿坝的成年用户,虽然只是做一个shift+del, 但你47000w中的纳税贡献也一起shift+del了,这部分用户比例,也不是小数吧。
还有是关于这个绿坝本身的问题,今天我专门咨询了绿坝客服,答复是只能监视ie, 对firefox和chrome还在测试。然后我又问了爆出的软件漏洞问题,加密问题等等,答案都是: 目前正在测试。虽说客服还算耐心,但工信部花纳税人47000w把一个还在测试的软件拿来做文章,是否有点超过? 而通知中所述软件被广泛试用等等就是大大的问号了。
绿坝软件本身还盗用了国外软件的过滤词库和违法BSD license,说白了就是类似剽窃. 有网友问为啥opencv不起诉。其实这些open source项目一般不是商业组织。GPL, BSD等开源许可证都是靠软件商自觉遵守规则,说到底是诚信。现在工信部以一个国家部门的名义花纳税人4700w全国推广一个涉嫌剽窃的软件,不知道国外人看到怎么想。最可笑的是绿坝还拿这个去申请了一个国家专利??? 国内的暴风影音是个例子,它也违法了FFmpeg的协议,现在都还在FFmpeg的
Hall of Shame里挂着呢。 都说国人爱面子,而工信部这招就是自己不要脸了,说大点就是在国际上自己丢脸了,而且,全国人民也很不幸被工信部作为一个政府部门给代表了。
最后,我还是反对工信部这种干预市场的行为。我觉得其实有很多替代办法: 其实国内类似软件不少,工信部可以要求电脑厂商在销售电脑时明确告知用户有权选择这类软件,然后再让用户决定是否安装,若要安装则用户自己付费。有人可能 会问如何才叫"明确告知"? 其实很简单,比如电脑广告上附带说明,设置媒体上播放公益广告,电视专题宣传等等。这些方法,尤其是公益广告在欧洲用得很多,地铁里很多保护儿童的公益广 告,但在国内则显得很空白。其实这些的花费,可能比4700w少多了,而且时效不只一年。
以上就本帖和绿坝再次发表一下自己的看法。还是那句话:支持保护未成年人,但反对工信部脑残做法。
最后送大家个冷笑话: 本产品可以过滤互联网上的不良信息,但不保证不良信息能完全被过滤,也不保证被过滤的信息完全是不良信息。—— 绿坝-花季护航最终用户协议